PRODUCTIVITY OF THE SUFFIX –ER IN ENGLISH AND GERMAN

Isa SPAHIU, Arben XHEMAILI
1.353 350

Öz


Bu makale sözcük oluşumu açısından İngilizce‟de ve Almanca‟da özdeş anlamları ifade etmeye yarayan aynı türetme soneki –er sonekinin üretimsel kullanımına ışık tutmayı amaçlar. Bununla birlikte, sesbilgiselbiçimbilimsel ve anlambilimsel – sözdizimsel bir bakıĢ açısından İngilizce ve Almanca‟daki eyleyen adı için sözcük oluĢturucu yapıları araĢtırır. Bulunan ortak bir eğilim ise her iki dilin –er soneki ile nomina agentis oluĢturmak için sabit bir sözcük oluĢturucu yapıya sahip olduğudur. Bu sözcük oluşturucu yapı birincil nomina agentis oluĢturmak için kurulur. -Er sonekli İngilizce yapılar ve karĢılık gelen Almanca yapılar nomina agentis oluĢumunda oldukça üretkendir. [+ortak], [+sayılabilen], [+somut], [α insana iliĢkin], vb biçimsel özellikler temelinde, İngilizce ve Almanca sözcük oluĢturucu yapılar üç anlamsal grupta sınıflandırılırlar: mesleki, sürekli, tesadüfi. Bu makalede, evrensel sınıflandırma için Baeskow (2002: 52) tarafından tanımlanan sınıflandırmayı kullanmaktayız. Sınıflandırma sistemine ait bilgi Ģöyledir: ortografik gösterim, fonolojik gösterim, fonolojik ayırt edici özellikler, biçimsel özellikler, alt sınıflandırma çerçevesi, anlamsal özellikler ve türetme sınıfları.

Anahtar Sözcükler: Sözcük Oluşturma, Sözcüğe Sonek Koyma, Üretkenlik, Nomina Agentis.

PRODUCTIVITY OF THE SUFFIX –ER IN ENGLISH AND GERMAN

Abstract: The paper aims to shed some light on the productive use of the suffix -er in English and German, which, from the word-formation point of view, is the same derivation suffix to express the identical meanings. However the article investigates word-formative patterns for nomina agentis in English and German from a phonological-morphological and semantic-syntactical point of view. One common tendency found is that both languages have a stable word-formative pattern for building nomina agentis with suffix -er. This word-formative pattern is constructed to form primary nomina agentis. The English patterns with the suffix -er and the corresponding German patterns are highly productive in the formation of nomina agentis. On the basis of the formal features [+common], [+count], [+concrete], [α human], etc., the English and German word-formative patterns are classified in three semantic groups: professional, habitual and occasional. In this paper, for the global classification we use the classification defined by Baeskow (2002: 52), classifying system information as follows: orthographic representation, phonological representation, phonological distinctive features, formal features, sub categorization frame, semantic features and derivation classes.

Key Words: Word Formation, Suffixation, Productivity, Nomina Agentis.


Tam metin:

PDF


Referanslar


Beaskow, H. (2002). Abgeleitete Personenbezeichnungen im Deutschen und

Englischen: Kontrastive Wortbildungsanalysen im Rahmen des Minimalistischen Programms und unter Berücksichtigung sprachhistorischer Aspekte. Berlin - New York: Walter de Gruyter Boase-Beier, J. and Lodge, K. (2003). The German language.A linguistic introduction. Oxford: Blackwell – Publishing.

Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge: The MIT Press.

Draeger, K. (1996). Die semantische Leistung der suffixalen

Wortbildungsmorpheme der Substantive in der deutschen Gegenwartssprache. Achen: Shaker Verlag. Fleischer, W. and Barz, I. (2007). Wortbildung der deutschen

Gegenwartssprache. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Ischtuganova, G. (2003). Die semantische Wortbildungskategorie Nomen

Agentis in der deutschen und baschkirischen Sprache. Ibidem-Verlag. Kärre, K. (1915). Nomina Agentis in Old English. Part 1. Uppsala. University Press, Edv. Berling.

Motsch, W. (2004). Deutsche Wortbildung in Grundzügen (2., überarbeitete Auflage ausg.). Berlin/New York: Walter de Gruyter.

Schmidt, W. (1969). Geschichte der deutschen Sprache. Berlin: Volk und

Wissen Volkseigener Verlag. Taute, I. (2000). Die –er-Nomina im Deutschen, Niederländischen und

Englischen. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Prototypentheorie. Diss. Kiel. Симоска, С. (2010). Контрастивни проучувања. Сложени именки во германксиот и во македонскиот јазик. Скопје: Универзитет “св. Кирил и

Методиј“ Филолошки факултет “Блаже Конески. Џемаилоски, А. (2011). Nomina agentis во германскиот, во македонскиот и во албанскиот јазик – со посебен осврт на суфиксите –er/in (гер.), -ач/ка

Key Words: Word Formation, Suffixation, Productivity, Nomina Agentis. Wortbildungsmorpheme der Substantive in der deutschen Gegenwartssprache. Achen: Shaker Verlag. Fleischer, W. and Barz, I. (2007). Wortbildung der deutschen

Gegenwartssprache. Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Ischtuganova, G. (2003). Die semantische Wortbildungskategorie Nomen

Agentis in der deutschen und baschkirischen Sprache. Ibidem-Verlag. Kärre, K. (1915). Nomina Agentis in Old English. Part 1. Uppsala. University Press, Edv. Berling.

Motsch, W. (2004). Deutsche Wortbildung in Grundzügen (2., überarbeitete Auflage ausg.). Berlin/New York: Walter de Gruyter.

Schmidt, W. (1969). Geschichte der deutschen Sprache. Berlin: Volk und

Wissen Volkseigener Verlag. Taute, I. (2000). Die –er-Nomina im Deutschen, Niederländischen und

Englischen. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Prototypentheorie. Diss. Kiel. Симоска, С. (2010). Контрастивни проучувања. Сложени именки во германксиот и во македонскиот јазик. Скопје: Универзитет “св. Кирил и

Методиј“ Филолошки факултет “Блаже Конески. Џемаилоски, А. (2011). Nomina agentis во германскиот, во македонскиот и во албанскиот јазик – со посебен осврт на суфиксите –er/in (гер.), -ач/ка

Key Words: Word Formation, Suffixation, Productivity, Nomina Agentis.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.